به گزارش خبرنگار فرهنگی و اجتماعی«خبرنامه دانشجویان ایران»؛ موضع گیری های سلبریتی همیشه یکی از حواشی فضای مجازی بوده است؛ واکنش هایی که با توجه به جایگاه آنها در جامعه می تواند در برخی رویدادها مانند انتخابات ریاست جمهوری تعیین کننده باشد. همین مسئله باعث شده تا در یک دهه گذشته بسیاری از سیاسیون برای پیشبرد برنامه های خود توجه ویژه ای به سلبریتی ها داشته باشند و نمود عینی آن را هم می توان در دو انتخابات گذشته دید. برخی هنرمندان علاوه بر تشویق مردم برای رای دادن یا ندادن به یک کاندیداها، در بسیاری از موارد مواضعی گرفته اند که آنها را تا حدی در جایگاه اپوزیسیون قرار داده است، با این حال سکوت آنها در مقابل برخی اتفاقات هم جای تعجب دارد. رفتارهای دوگانه سلبریتی ها نسبت به برخی رویدادهای مهم کشوری حرف و حدیث های زیادی را پیرامون چرایی انتخاب سوژه ها برای موضع گیری توسط این گروه ایجاد کرده است. حواشی که بعضا به وجود دست های پشت پرده در موضع گیری سلبریتی ها ختم می شود. هادی نعمتی در مستند «تروکاژ» به سراغ این مسئله رفته و دلیل رفتارهای دوگانه این قشر را مورد بررسی قرار داده است.
هادی نعمتی با تاکید بر اینکه هنوز کار در داخل کشور به شکل رسمی پخش نشده و به همین دلیل واکنش خاصی از سمت سلبریتی ها نداشته ایم، به «خبرنامه دانشجویان ایران» گفت: اما برخی شبکه های ماهواره ای به این مستند پرداختند و طبیعتا زمان اکران آن شاهد واکنش هایی هستیم؛ چرا که این مستند موضوع را از لحاظ علمی بررسی کرده ایم و به هیچ عنوان هدف بررسی احساسی و دوقطبی شدن جامعه نبوده است. در حالی که سلبریتی ها معمولا وقتی گزارشی می گیرند، دوقطبی ایجاد می کنند، اما موضوعی که در این مستند به آن پرداخته ایم از آنجایی که حوزه مالی می شود و مردم نیز در این حوزه تصمیمات منطقی می گیرند، به همین دلیل به احتمال زیاد سلبریتی ها بعد از پخش اثر، موضع گیری خواهند داشت.
او اظهار داشت: دغدغه ساخت این اثر را از انتخابات 92 داشتیم و شاهد بودیم که نقش سلبریتی ها در انتخابات 96 هم پررنگ بود؛ همچنین شاهد موضع گیری های مختلف از سمت این قشر در جامعه هستیم. نگاه کنید ما برخی اتفاقات متفاوت را در کشور داریم، به طور مثال در یک بازه ای شاهد وقوع سیل و زلزله در کشور بودیم و یا حادثه هواپیمای اوکراینی که می دیدیم در برخی از این اتفاقات سلبریتی ها موضع گرفته و در برخی دیگر هیچ واکنشی نداشتند و یا در شهادت حاج قاسم سلیمانی که یک اتفاق ملی بودیم، دیدیم که 50 میلیون نفر برای این اتفاق به خیابان آمدند و طبیعتا سلبریتی ها که قرار بود برآمده از دل جامعه باشند هم می بایست به آن واکنش نشان می دادند، اما این اتفاق نیفتد و بعد از این بود که متوجه شدیم یک جریانی سلبریتی ها را کنترل می کند.
ویزای EB1 دلیل اصلی موضع گیری هنرمندان نسبت به اتفاقات گوناگون کشور
کارگردان مستند «تروکاژ» در همین تصریح کرد: به هیچ وجه در این مستند بحث توهم توطئه نداشتیم اما بعد از بررسی ها به این نتیجه رسیدیم که واکنش نشان دادن سلبریتی ها بر اساس قراردادی است که آنها برای دریافت ویزایی که به ویزای EB1 معروف است، امضا می کنند. برای دریافت این ویزا سلبریتی تعهد می دهد که مواضعی برخلاف منافع آمریکا اتخاذ نکند و ما در این مستند به این مهم پرداختیم. به عبارت دیگر سلبریتی ها به خاطر گرفتن ویزا از منافع کشورشان می گذرند و حتی در برخی موارد مواضعی بر ضدکشورشان اتخاذ می کنند.
نعمتی درباره نقش دستگاه های فرهنگی در این زمینه بیان داشت: بنده مستندساز هستم اما قطعا علاقه دارم تا روی دیگر این ماجرا را هم بازگو کنم. نگاه کنید دستگاه های فرهنگی کشور نه صرفا نسبت به سلبریتی ها، بلکه در مقابل قهرمانان ملی هم چه برخوردی دارند؟ حتی نگاه کنید هنرمندان به نامی مانند مرحوم عزت الله انتظامی و محمدعلی کشاورزی با توجه به وضعیت فرهنگی کشور چه تصوری از آینده خود داشتند؟ متاسفانه این دستگاه ها صرفا سیاسی و حزبی برخورد می کنند، در حالی که باید یک نهادی داشته باشیم که مانند یک پدر از هنرمندان حمایت کند. قطعا وقتی هنرمندان جوان سرنوشت بازیگرانی چون عزت الله انتظامی و ... را می بینند، پیش خودشان تصور می کنند که در یک برهه کنار گذاشته می شوند و از این رو هیچ آینده ای برای خود متصور نیستند.
رفتار دستگاه های فرهنگی هنرمندان را مجبور به مهاجرت می کند
او در همین باره گفت: در چنین شرایطی هنرمند می بیند که کشوری مانند آمریکا نه تنها آغوشش به روی هنرمندان ما باز است، بلکه آینده شان هم تامین می شود؛ از این رو باید بگویم که شاید بسیاری از سلبریتی های ما نخواهند که به سمت مهاجرت و دریافت ویزا بروند، اما دستگاه های عریض و طویل فرهنگی ما آنها را مجبور می کنند، در حالی که باید به جای کارهای امنیتی و سیاسی، برای هنرمندان ما نقش حمایتگر را ایفا کنند. البته خوشبختانه این اتفاق با سرعت بسیار پایین در حال رخ دادن است. نمونه آن را می توان سازمان اوج دانست؛ چرا که سلبریتی هایی که نسبت به حاکمیت مواضع بسیار تندی هم دارند در ارتباط با این سازمان بسیار نرم عمل می کنند؛ چرا که احساس می کنند این سازمان حرف شان را می فهمد و از جنس هنر با آنها صحبت می کند، اما بسیاری از افرادی که در دستگاه های فرهنگی هستند اصلا از جنس هنر نیستند و ما این مشکل را در عرصه های دیگر مانند ورزش هم داریم.
کارگردان مستند «تروکاژ» گفت: نقش دستگاه های فرهنگی در سوق دادن هنرمندان به مهاجرت و دریافت ویزا را در این اثر به تصویر نکشیده ام اما این مسئله وجود دارد. قطعا اگر بتوانیم دستگاه های فرهنگی حامی داشته باشیم و در صورتی که هنرمندی خطایی انجام داده، یک فردی از جنس خودش به او تذکر دهد، مسئله متفاوت خواهد شد. همانطور که ما دادگاه ویژه روحانیت داریم، باید دادگاه ویژه هنرمندان هم داشته باشیم و نحوه برخوردهای قهری با این قشر را بهتر کنیم و در این صورت به احتمال زیاد شرایط دیگری خواهیم داشت. متاسفانه در بحث مهاجرت ما با دو اتفاق روبه رو هستیم، اول برخی افراد مریضی که تلاش دارند هنرمندان ما را به مهاجرت تشویق کنند، در طرف دیگر افرادی را داریم که هنرمندان را پس می زنند و اگر بتوانیم این دو لبه را اصلاح کنیم، اتفاقات خوبی در داخل کشور رقم می خورد.
نعمتی با توجه به زمان مستند اظهار داشت: سوژه داستان کشش پرداخت بیش از 37 دقیقه ای را هم داشته اما در این اثر صرفا یک بررسی از موضوع سلبریتی ها را داشتیم و سعی دارم در آینده نقش دستگاه های فرهنگی در بحث مهاجرت سلبریتی ها را نیز در قالب یک مستند بسازم. متاسفانه ما افرادی را در داخل این دستگاه ها داریم که تلاش می کنند هنرمندان را از انقلاب دور کنند و البته در میان هنرمندان هم داریم افرادی را که هیچ عرقی به کشور ندارند و سعی می کنند دیگر هنرمندان را به رفتن تشویق کنند. هدفم این است که در فصل دوم مستند به این موازنه بپردازم.
گزارش از زهرا رمضانی
